Научные статьи о расторжении брака

Актуальные вопросы расторжения брака по законодательству рф

Научные статьи о расторжении брака

Ульяновск

11 января 2019г.

Актуальная в настоящее время проблема укрепления семьи и брака может быть разрешена, в том числе, посредством совершенствования бракоразводного законодательства. Большой популярностью пользуется сожительство, которое ещё ошибочно называют гражданским браком. А что касается браков, то их число стремительно растет.

Сожительство не имеет никаких правовых последствий, а значит и рисков, убытков и дальнейших обременений супругов.

В России брак признается совершенным только в органах ЗАГСА, но существует исключение ( ч 7, ст 169 СК РФ) только для браков, совершавшихся с помощью религиозных обрядов на оккупированных территориях, которые были в составе СССР во время ВОВ, до восстановления на этих территориях органов ЗАГСА.

Прекращение брака – важнейший юридический факт и психологически тяжёлый шаг, так как всегда влечет за собой изменения личных отношений бывших супруг, правового режима собственности, дальнейшей судьбы детей.

Большой актуальностью пользуется брачный договор, ведь с помощью его заключения, защищать свои имущественные права перед супругом (супругой) гораздо проще. В таком договоре можно заранее предусмотреть уплату компенсаций одним супругом другому, при наступлении определенных обстоятельств.

В постоянном регулярном анализе нуждаются разнообразная судебная практика и обновляющееся законодательство о разводе, поскольку в правоприменительной деятельности возникают нерешенные и новые проблемы.

Брак и семья представляют собой непреходящие ценности, которые являются человеческой цивилизацией, ведь неслучайно принцип государственной охраны, поддержки и защиты семьи положен в основополагающий конституционный принцип и является частью конституционного строя.

Для решения проблем и пробелов законодательства РФ необходимо прибегнуть к правоприменительному и нормотворческому опыту зарубежных стран. Одним из немногих вариантов решения проблемы укрепления семьи и брака может быть только совершенствование бракоразводного законодательства.

Свобода расторжения брака, ничем не ограниченная, одним словом полная, совершенно не содействует стабильности социального института брака, а напротив, доступность расторжения брака идет в разрез с упрочением института семьи.

Во многих зарубежных странах процедуру расторжения брака усложнили тем, что включили в законодательство определенные основания, без которых расторжение брака супругов при жизни не допускается. Случается, что ввиду отсутствия законных условий фактический распад семьи не может быть юридически оформлен.

«Отношения, возникающие в браке, по своей сути таковы, что так же как никто не может заставить вступить в них, точно так же никому кроме самих супругов, не дано право решать продолжить их или прекратить(1)» обуславливается приоритетом личных прав и свобод человека большинства современных государств при положениях института расторжения брака.

Ссылка при этом идет на международно-правовые акты, к которым относится «Всеобщая декларация прав человека» 1948(2) г;

«Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации брака» 1962(5) г. В законодательстве существует административный порядок – расторжение брака производится в органах загса (ст. 18 Семейного кодекса РФ)(6). Специальным – законодатель назвал судебный порядок.

Россия относится к малому числу стран, где ещё допустим внесудебный порядок расторжения брака, подавляющее большинство государств практикует только судебный порядок развода. В настоящее время расторжение брака в органах загса совершается без выяснения причин распада семьи, и, конечно же, без примирительных мер к супругам.

Если обратиться к опыту других стран, то можно было бы внести ряд изменений в наше законодательство, что послужит укреплению института семьи, а именно закрепление судебного порядка расторжения брака как обязательного.

Он будет способствовать максимальной охране прав и законных интересов супругов и их несовершеннолетних детей, а также собственности и обязательств. При расторжении брака исключительно судебный порядок должен применяться как по взаимному заявлению обоих супругов, так и по заявлению одного из них. Административный порядок недопустим.

Роль государства в расторжении брака должна быть направлена на сглаживание, насколько это возможно, негативных и правовых последствий прекращения брака по определенному основанию. Это относится к компетенции суда и не входит в полномочия административных органов – органов ЗАГСА.

Необходимо подключить заинтересованное в сохранности семейных отношений лицо, обладающее знаниями и опытом в разрешении подобных проблем. Речь идёт о семейном психологе, как об обязательном участнике бракоразводного процесса.

Более того, вместе с требованием о расторжении брака нужно решить имущественные последствия развода; содержания нетрудоспособного нуждающегося супруга; раздел совместно нажитого имущества; подготовить соглашение о детях и об имуществе, которые подлежат утверждению при условии, что эти соглашения не нарушают прав и законных интересов детей или одного из супругов.

Вследствие принятия Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ « Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» в правовой системе реально созданы условия для применения досудебной и внесудебной формы разрешения конфликтов – медиации(7).

Это нужно для того чтобы снять нагрузку с судей, предоставить сторонам спора более удобный, быстрый выход решения и урегулирования конфликта.

Целесообразно при взаимном согласии супругов на расторжение брака и отсутствии у них общих несовершеннолетних детей определения упрощенной процедуры развода, которая заключалась бы в утверждении судом предложенного супругами соглашения об алиментах и имуществе, в случае, если один из супругов имеет право на их получение от другого.

Далее следует уделить внимание статье 17 СК РФ, ограничивающей право мужа на предъявление требования о расторжении брака во время беременности жены и в течении года после рождения ребенка. По моему мнению, она вступает в противоречие со ст.

3 ГПК РФ, которая сообщает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском производстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов и, кроме того, со ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину РФ судебную защиту его прав(4).

Такой иммунитет без сомнений ограждает беременную женщину или кормящую мать от возможных волнений, связанных с бракоразводным бременем, но он не оградит её от желания мужа развестись потом.

Право на обращение в суд ограничено сроком в один год, а на практике этот срок может быть больше на усмотрение жены, если она захочет родить следом ещё одного ребенка, а может быть и не одного.

Статью 17 СК РФ следует изменить, учитывая сформулированное предложение о единой форме развода: « Муж не имеет права без согласия жены во время беременности в течении года после рождения ребенка на развод в органах записи актов гражданского состояния» об этом подсказывает практика.

Только если представить суду доказательства, свидетельствующие о факте беременности не от мужа, появится шанс расторгнуть брак. В остальном производство по делу о расторжении брака будет приостановлено во время беременности жены и до исполнения общему ребенку одного года.

Здесь проскальзывает неравноправие мужчин и женщин, ведь запрет по иску мужа на расторжения брака в период беременности жены и первого года рождения ею ребенка направлен на охрану прав женщины и ее ребенка. Однако законодатель прямо ограничивает право мужа на развод только в период первого года рождения ребенка, почему? Ведь по мере взросления, ребенок ещё больше нуждается в заботе со стороны обоих родителей, да и родителям нужна взаимная поддержка в воспитании, что будет значительно труднее после распада семьи?

Германское гражданское уложение(3) и вовсе предоставляет суду право на отказ в иске о расторжении брака исходя из интересов несовершеннолетних детей («оговорка о несправедливости»).

В Великобритании расторжение брака может быть запрещено судом, если, по мнению суда, расторжение брака может привести к существенным трудностям супруга – истца или несовершеннолетних детей в этой семье.

Ограничение права мужа на расторжение брака при признании беременности жены и принадлежности ребенка другому мужчине представляется несправедливым, а также вряд ли обоснованно ограничение права на развод при рождении мертвого ребенка или в случае смерти ребенка до достижения им одного года. Было бы уместно изложить в следующей редакции ст. 17 СК РФ «Ограничение прекращается в случае рождения мертвого ребенка или смерти до достижения им одного года».

Стоит обратить внимание ещё и на п. 3 ст.15 СК РФ и установить вместе с принципами виновного поведения намеренное сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции.

Осведомленность о состоянии здоровья партнера, скрывшего при вступлении в брак наличие у него тяжелой патологии, влекущей вероятность рождения отягощенного ею же потомства, неспособность к деторождению, наличие туберкулеза, диабета, гемофилии и ряда иных заболеваний, может сильно повлиять на формирование воли другого партнера при вступлении в брак, и как следствие, на стабильность брака в целом. Отсюда видно, что любая сделка, даже близко несравнимая по своей значимости с браком, заключенная под влиянием принуждения или обмана, может быть признана недействительной с наступлением ответственности недобросовестной стороны. В результате складывается парадоксальная ситуация. Супруг же, скрывший наличие у него неспособности к деторождению, туберкулеза, алкоголизма или иной патологии, ответственности не несет. Брак с ним может быть расторгнут. Возможность бесплатного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также их консультирования по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи предусматривает статья 15 Семейного кодекса. Такое обследование носит добровольный характер и не влияет на решение вступления в брак. Если сокрытие одним из супругов факта наличия у него ВИЧ-инфекции или венерического заболевания хотя бы рассматривается в качестве основания для признания брака недействительным, то иным тяжелым формам патологии, влекущим вероятность рождения у супругов отягощенного ею потомства, неспособность иметь детей вовсе, наличию туберкулеза, эпилепсии, диабета не уделяется абсолютно никакого внимания. Нужно уделить внимание не только сохранности брака, но и предупреждении заключения «неблагоприятных браков». Установление в законе обязательного добрачного обследования обеспечит возможность предусмотреть негативные последствия брака в связи с состоянием здоровья избранника. И это лишь некоторые актуальные вопросы, которые не исчерпывают многообразия проблематики института прекращения брака.

Список литературы

1.        Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. С. 136.

2.        «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

3.        Гражданское уложение Германии : Вводный закон к Гражданскому уложению Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einführungsgesetz ; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. ред. Т.Ф. Яковлева. – 4-е изд., перераб. (Серия «Германские и европейские законы» ; Книга 1) 2015 г.

Источник: https://izron.ru/articles/aktualnye-voprosy-yuridicheskikh-nauk-v-sovremennykh-usloviyakh-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-m/sektsiya-3-grazhdanskoe-pravo-predprinimatelskoe-pravo-semeynoe-pravo-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/aktualnye-voprosy-rastorzheniya-braka-po-zakonodatelstvu-rf/

Правовые проблемы расторжения брака супругов в России

Научные статьи о расторжении брака

3.13. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА СУПРУГОВ В РОССИИ

Мосиенко Татьяна Александровна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). Подразделение: кафедра гражданского права. E-mail: kafedra37@bk.ru

Галаева Хади Мухарбековна, магистрант. Место учебы: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). Подразделение: кафедра гражданского права. E-mail: kafedra37@bk.ru

Аннотация: В статье исследуются вопросы расторжения брака супругов при наличии общих несовершеннолетних детей. Приводятся статистические данные по количеству зарегистрированных и прекращенных браков в Ростовской области в 20142016 гг., анализируются причины расторжения брака супругов.

Авторами предлагается совершенствование действующего российского законодательства, направленного на обеспечение прав и интересов несовершеннолетних детей при расторжении брака родителей.

Ключевые слова: брак, брачный возраст, расторжение брака, ребенок, родительские права, суд, опека и попечительство, письменное заключение, алиментный фонд, государственная пошлина, Уполномоченный по правам ребенка.

LEGAL PROBLEMS OF DIVORCE OF SPOUSES IN RUSSIA Mosienko Tatyana Aleksandrovna, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Rostov state economics university. Department: Civil law chair. E-mail: kafedra37@bk.ru

Galaeva Hadi Muharbekovna, master student. Place of study: Rostov state economics university. Department: Civil law chair. E-mail: kafedra37@bk.ru

Annotation: The article investigates the issues of divorce of spouses in the presence of common minor children. The statistical data on the number of registered and terminated marriages in the Rostov region in 2014-2016 are given, the reasons of divorce of spouses are analyzed.

The authors propose the improvement of the current Russian legislation aimed at ensuring the rights and interests of minor children at divorce of parents. Keywords: marriage, age of marriage, divorce, child, parental rights, court, custody and guardianship, written conclusion, alimony Fund, state duty, Commissioner for the rights of the child.

Брак, как основа семьи, получив государственный статус, стал не только духовным явлением, но фактором правового и социально-экономического порядка. Особенность семейных отношений состоит, прежде всего, в том, что они носят глубоко личный характер и абсолютно безвозмездны.

Семейное законодательство не допускает произвольного какого бы то ни было вмешательства в дела семьи, обеспечивает гарантии осуществления и охраны семейных прав граждан в новых социально-экономических условиях, а также устанавливает меры, понуждающие граждан к выполнению возложенных на них законом семейных обязанностей.

Регулирование семейных отношений приведено Семейным кодексом Российской Федерации[1] в соответствии с Конституцией Российской Федерации[2], дру-

гими федеральными законами, и, прежде всего, с Гражданским кодексом Российской Федерации[3]. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. В прочности брачного союза, на наш взгляд, должно быть заинтересовано любое государство.

Таким образом, брак как союз мужчины и женщины есть фундамент семьи и государство стимулирует граждан к заключению брака.

Для большинства людей брак – самое важное из всех правовых отношений, в которые люди вступают. Во все времена мужчина и женщина стремились к совместному, многогранному общению, совместной жизни, продолжению рода.

Заключение брака – это принятие обоими сторонами определенных обязательств, ответственности друг перед другом.

Шаг этот должен быть осознанным, так как вступление в брак – это счастливые минуты в жизни человека, а его расторжение – зачастую трагедия если не для всей семьи, то для одной из сторон.

Необходимо отметить, что в условиях экономического кризиса значительная часть молодежи, достигшей брачного возраста, не имеет материальных и финансовых возможностей для совместной жизни, что так необходимо семье для организации хозяйства, бюджета. Человек чувствует себя сильным и свободным, если у него твердая материальная почва. Отсюда и психологическое здоровье семьи.

Кризисная ситуация в обществе порождает и кризис современной семьи, а вернее, ее создания. В последнее время перед государством стал ряд сложнейших проблем, требующих немедленного решения.

К сожалению, вопросы института брака и семьи отошли на второй план. А для нашего общества очень важно сохранение брачных отношений.

Отсутствует программа поддержки молодой семьи, стимулы к вступлению в законный брак, слабо защищены права многодетных и малообеспеченных семей.

Совершенно очевидно, что сохранение семьи важно не только для ее членов, но и для общества в целом. Но в то же время понятно, что нет оснований препятствовать расторжению брака супругов, если распад семьи очевиден.

Создание формальных препятствий для развода подчас приводит к глубоким противоречиям между действительными отношениями супругов и правовой формой этих отношений.

В соответствии с этим Семейный кодекс РФ несколько изменил процедуру расторжения брака по сравнению с Кодексом о браке и семье РСФСР.

В последние годы наблюдается постоянное увеличение количества зарегистрированных актов гражданского состояния (таблица 1).

Таблица 1.

Динамика численности зарегистрированных и прекращенных браков в Ростовской области в 20142016 гг., тыс. чел.

На общем фоне уменьшения числа зарегистрированных браков совершеннолетними гражданами, несколько сократилось число браков, заключенных несовершеннолетними гражданами: 2015 г. – 1 415, 2016 г. – 1 286, что свидетельствует о более ответственном отношении молодых людей к созданию семьи[4].

Год 2014 2015 2016

Количество зарегистрированных браков 34,3 33,1 26,5

Количество расторгнутых браков 20,6 18,4 18,1

РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В РОССИИ

Мосиенко Т.А. Галаева Х.М.

Целесообразность установления брачного возраста совершенно очевидна. Она обусловлена мотивами юридического порядка – наличием у вступающих в брак зрелой воли и сознания как необходимого условия совершения всех прочих правовых действий.

В 1998 году Законодательным Собранием Ростовской области принят Закон Ростовской области «О внесении изменений в областной закон «Об условиях и порядке регистрации брака несовершеннолетних граждан в Ростовской области»[5], который устанавливает порядок возникновения правовых семейных отношений несовершеннолетних граждан.

Принимаемые законы субъектов РФ по регулированию семейных правоотношений, в том числе, снижению брачного возраста, показывают заинтересованность государства в защите прав несовершеннолетних.

Снижение брачного возраста, как правило, составляет 14 лет, в том числе и в Ростовской области, что позволяет несовершеннолетней (беременной) женщине защитить в полном объеме права не только на регистрацию брака, но и регистрацию в будущем ребенка как матерью, так и отцом.

Обстоятельства, препятствующие к заключению брака, определены в ст. 14 Семейного кодекса РФ. В случае нарушения условий заключения брака, такие браки признаются недействительными в судебном порядке.

Следует отметить, что признанный недействительным брак считается не с момента вступления в законную силу решения суда, а с момента его заключения и на права детей не влияет. Таким образом, признание брака недействительным защищает, прежде всего, добросовестного супруга и детей, рожденных в таком браке.

Брак, супружеский союз – дело чрезвычайно интимное и субъективное, с одной стороны, и крайне общественно значимое – с другой. Поэтому правовые средства, регулирование его юридическими мерами предназначено для придания браку стабильности, для обеспечения его основных целей.

На наш взгляд, сохранение брака, семьи, обеспечение их благополучного существования и развития представляют собой первоочередную социальную и правовую задачу, стоящую одновременно перед личностью, обществом, государством.

Так, А.В.

Вишнякова отмечает, что «в последние годы семья как социальный инструмент находится в кризисном состоянии: распространяются асоциальные формы общения и насилия в семье, низкий уровень рождаемости, перегруженность взрослых членов семьи решением насущных проблем, высокая степень занятости женщины на производстве – все это утрачивает привлекательность семейного образа жизни и как следствие – огромное количество разводов» [6, с. 43].

«Несомненно, главный враг брака, причина номер один гибели брачного союза – алкоголизм одного из супругов, преимущественно мужчин. Причем, как правило, речь идет не о бытовом пьянстве, а о глубоком распаде личности алкоголика, чья волевая сфера поражена полностью.

Такой супруг уже не воспитатель своих детей, не кормилец семьи, не муж своей жены и расторжение брака в таких случаях, происходящих обычно по инициативе женщины, становится необходимой хирургической операцией, которая позволяет спасти пусть неполную, но семью» [7, с. 3].

Конфликты в семье возникают как между супругами, так и между родителями и детьми, другими родственниками. Они опасны в первую очередь тем, что могут

разрушить семью, брак, ухудшить отношения в семье.

Главными причинами конфликтов и противоречий в семье служат, как утверждает статистика, неправильное, антиобщественное поведение одного из членов семьи (пьянство, бытовое хулиганство, грубость и т.д.

), а также спорные вопросы владения имуществом, материальные, финансовые проблемы. Нередко поводом для конфликта может послужить различный подход к воспитанию детей [8, с. 34].

Следует отметить, что выяснить кто виноват в семейном конфликте, – это, пожалуй, наиболее сложная проблема, поскольку если посмотреть вглубь, то виновником семейных или супружеских неурядиц чаще всего бывают бытовые и жилищные проблемы и трудности, материальная необеспеченность, иногда и служебная неудача одного из супругов. Нередко поводом для конфликта может послужить различный подход к воспитанию детей [9, с. 111].

Правовое вмешательство в разрешение семейных конфликтов применяется в самую последнюю очередь, но в то же время оно играет наиболее эффективную роль, хотя и приводит нередко к необратимым ситуациям.

П.В. Крашенников справедливо пишет, что «право вмешиваться в строго определенных, оговоренных законом случаях, например, при проявлении насилия, побоев, понуждении женщины к интимным отношениям.

Правовая защита при семейных конфликтах очень важна также в сфере материальной, когда один из супругов разбазаривает общее супружеское имущество: проигрывает в карты, пропивает, раздаривает и прочее» [10, с. 78].

Как правило, брак супругов прекращается в судебном порядке. Это означает, что до сих пор граждане доверяют судьбу своего брака только суду, а не органам загса.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них.

Следует отметить, что в настоящее время суд не занимается примирением супругов, а лишь предоставляет срок для примирения в пределах 3 месяцев, что, на наш взгляд, не способствует сохранению семьи, а иногда супруги скорополительно пришли к выводу о расторжении брака и могли бы помириться, но суд уже вынес решение о прекращении брачных отношений и у супругов остается лишь право зарегистрировать брак заново.

По нашему мнению, особо следует рассмотреть вопрос о детях.

Суд при рассмотрении дела о расторжении брака может исходя из собственного убеждения либо заключенного соглашения в нотариальной форме родителями определить с кем останется проживать ребенок (дети) после расторжения брака родителями.

Однако, следует отметить, что нотариус и суд, в том числе, не обладают педагогическими познаниями при оставлении ребенка у одного из родителей после расторжения брака.

Таким образом, на наш взгляд, следует в Федеральном законе «Об опеке и попечительстве» закрепить норму об обязательном личном участии представите-

лей органов опеки и попечительства в судебном процессе по расторжению брака при наличии общих несовершеннолетних детей у супругов и письменного заключения, с кем из родителей останется проживать ребенок после расторжения брака супругов. Сказанное позволит в большей степени уделить внимание в процессе ребенку и защитить его право на проживание с конкретным родителем.

При этом, следует в Семейном кодексе РФ возрастной критерий, когда учитывается мнение ребенка в обязательном порядке, в том числе судом, сократить с 10 до 8 лет, закрепив в ст. 57 СК РФ положение о том, что «учет мнения ребенка, достигшего возраста восьми лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам…».

Данное положение, на наш взгляд, будет отвечать интересам ребенка и его родителям.

В дальнейшем, органы опеки и попечительства обязаны будут контролировать процесс воспитания ребенка родителем, а второй родитель будет иметь возможность общаться с ребенком и не обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав, закрепленных ст.

55 СК РФ, даже если родители проживают в разных государствах, тем самым, данное положение будет способствовать снижению нагрузки на суды, а органы опеки и попечительства должны будут ежегодно отчитываться перед Уполномоченным по правам ребенка о качестве воспитательного процесса детей, оставшихся после расторжения брака с одним из родителей.

https://www.youtube.com/watch?v=MbE0jy51Jy8

На наш взгляд, уже давно назрела необходимость повышения государственной пошлины по расторжению брака супругов, которая должна составлять 10 000 рублей с каждого из супругов, но если виновником в распаде семьи является только один из супругов -возложить на него оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. Целесообразность повышения государственной пошлины позволит направить 50% уплаченной суммы в федеральный бюджет и оставшиеся 50 % направить в алиментный фонд.

Список литературы:

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-problemy-rastorzheniya-braka-suprugov-v-rossii

Особенности рассмотрения дел о расторжении брака

Научные статьи о расторжении брака

ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ

БРАКА Прокофьев А.А.

Прокофьев Алексей Андреевич – магистрант, юридический факультет, Санкт-Петербургская юридическая академия, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье анализируются первостепенные моменты рассмотрения дел о прекращении брака.

Своей работой автор отмечает важность регулярного наблюдения за новшествами законодательства, а также за научными изысканиями по одному из ключевых вопросов семейного права в целях приведения норм Гражданского процессуального кодекса РФ и Семейного кодекса в соответствие с тенденциями российского общества.

Ключевые слова: брак, прекращение брака, расторжение брака в суде, семейное право.

Актуальность исследования особенностей рассмотрения дел о расторжении брака во многом определяется значимостью брака как социального института. Разводы сегодня являются одним из определяющих факторов, которые снижают демографические показатели страны и порождают социальную напряженность.

Следует отметить, что в настоящее время возможность расторжения брака предусмотрена в большинстве стран. В отдельных странах, где сильны религиозные традиции, только в XX веке была закреплена на законодательном уровне такая возможность (в частности, в Ирландии).

В Ватикане до настоящего времени действует принцип абсолютной нерасторжимости брака. В Израиле расторжение брака может быть совершено лишь по обоюдному согласию сторон.

В случае если развода не хочет жена, суд может разрешить ее мужу второй раз жениться, так как Тора (Пятикнижие в иудаизме) допускает многоженство [1].

Дела о расторжении брака, рассматриваемые в судебном разбирательстве, имеют свои специфические особенности, не характерные для других категорий дел.

В силу того, что на суд возложена задача принятия мер, способствующих сохранению брака, отличительные черты этих дел говорят о направленности, главным образом, на всестороннее и полное рассмотрение споров о расторжении брака, защите интересов не только супругов, но и их несовершеннолетних детей [2].

Основания, условия и порядок расторжения брака регламентируются главой 4 Семейного кодекса РФ [3] (далее – СК РФ).

Следует отметить, что расторжение брака в отличие от других естественных оснований его прекращения совершается по воле супруга, обоих супругов или опекуна недееспособного супруга. Развод влечет прекращение имущественных и личных правовых отношений супругов. Все, что приобретают супруги с момента вступления в силу судебного решения, является их раздельной собственностью.

СК РФ предусматривает возможность расторжения брака в административном и в судебном порядке. Так, во внесудебном порядке брак может быть расторгнут при наличии совместного заявления супругов, а в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, – по заявлению одного из супругов [4].

В соответствии с п. 1 ст. 19 СК РФ во внесудебном порядке брак расторгается в органах ЗАГСа, если у супругов нет общих детей, не достигших совершеннолетия, и при наличии согласия обоих супругов. Функции органов ЗАГСа сводятся к регистрации расторжения брака.

Данные органы не изучают причины развода.

В ст. 21 СК РФ установлены ситуации, в которых развод между супругами производится в судебном порядке. Главной целью установления данного порядка является нужда защиты прав и интересов детей, не достигших совершеннолетия, или

одного из супругов в ситуациях, когда есть причины считать, что интересы и права указанных лиц могут быть нарушены в случае развода в административном порядке. К этим случаям причисляют:

– наличие детей, не достигших совершеннолетия (общих);

– отсутствие согласия на развод одного из супругов;

– уклонение любого из супругов от развода.

Основанием для расторжения брака в судебном порядке является заявление одного из супругов, в котором, помимо главного требования о расторжении брака, могут заключаться требования о разделе имущества, требования о взыскании алиментов. Следует подчеркнуть, что заявление на развод должно отвечать требованиям ст. 131 гражданского процессуального закона.

В исковом заявлении указывается: где и когда был зарегистрирован брак; есть ли общие дети, сколько им лет; достигнуто ли соглашение о воспитании и содержании детей; при отсутствии согласия на развод -мотивы развода; есть ли иные требования, которые могут быть проанализированы вместе с рассматриваемым иском.

К заявлению о расторжении брака прилагаются:

– свидетельство о заключении брака;

– документы об уплате пошлины;

– копии свидетельств о рождении детей;

– подтверждающие заработок и размер других источников доходов (если были заявлены требования о снижении размера пошлины или о взыскании алиментов) [5].

Пошлина при подаче данного заявления в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ [6] составляет 600 рублей.

В случаях, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд без выяснения мотивов развода расторгает брак [7].

Пункт 1 ст.

22 семейного закона связывает возможность принятия решения суда об удовлетворении требования о разводе при отсутствии согласия одного из супругов с установлением обстоятельств, указывающих на невозможность сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов. Ст.

21 СК РФ не дает полного перечня подобных случаев, так как это практически невозможно. К числу этих обстоятельств на практике относятся: супружеская измена, злоупотребление спиртными напитками, жестокое обращение с членами семьи, долгое раздельное проживание и др.

Пункт 2 ст. 22 семейного закона предписывает суду, если отсутствует согласие одного из супругов на развод, предпринять меры к возможному примирению супругов и проверить приведенные в заявлении доводы [8]. Для достижения этих целей суд может отложить судебное разбирательство, назначив супругам трехмесячный (или менее) срок для примирения.

Дела данной категории судом рассматриваются в соответствии с нормами ГПК, как правило, в присутствии обоих супругов. Однако суд может рассмотреть дело и в отсутствие супруга-ответчика, если не имеется информация о причинах его неявки, или если при наличии данных сведений суд признает их неуважительными, или если суд посчитает, что ответчик затягивает производство по этому делу [9].

После истечения срока примирения суд продолжает разбор дела и выносит судебное решение. Новшеством для отечественной практики СК РФ является положение о том, что в соответствии с нормами абз. 2 п. 2 ст. 22 СК РФ расторжение брака осуществляется не только в случаях, когда суд признает безрезультатными меры по примирению, но и тогда, когда супруги настаивают на разводе.

Ст. 23 СК РФ устанавливает особенности разбора судом дел данной категории при согласии супругов, но при наличии у них общих детей, не достигших совершеннолетия или при уклонении любого из супругов от оформления развода. Этими особенностями являются:

– расторжение в судебном порядке брака без выяснения мотивов;

– обязанность принятия мер к защите интересов несовершеннолетних детей.

Защита несовершеннолетних осуществляется судом при помощи проверки наличия и оценки соглашения между супругами о детях. Причем это случается независимо от того, был ли возбужден спор о детях.

Соглашение о детях в соответствии с нормами ст. 24 СК РФ включает положения о том, с кем будут проживать дети после расторжения брака, о порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и о размере данных сумм. Меры, принимаемые в случае обнаружения судом нарушения прав детей, предусмотрены п. 2 ст. 24 СК РФ.

Следовательно, если соглашение о несовершеннолетних детях отсутствует или если оно имеется, но было заключено без учета интересов детей, суд исходя из обстоятельств дела, определяет, с кем будут после развода проживать дети, а также с кого будут взыскиваться средства на их содержание.

Помимо этого, суд, производя раздел имущества, учитывает, с кем из родителей останутся несовершеннолетние дети.

Пунктом 2 ст. 23 СК РФ установлен срок с момента подачи заявления о расторжении брака, до истечения которого развод в судебном порядке невозможен. Данный срок аналогичен сроку, установленному для развода в административном порядке в органах ЗАГСа, и составляет один месяц.

При рассмотрении в судебном порядке заявления суд решает вопросы о судьбе несовершеннолетних детей (их содержании и месте проживания), общего имущества, об алиментах, о признании недействительным брачного договора. Ст. 24 СК РФ предоставляет суду возможность выделить в отдельное производство, если это затрагивает интересы и права третьих лиц, требование о разделе имущества.

Независимо от того, заявлено ли супругами требование об определении родителя, с которым будут жить дети, суд обязан предпринять меры к защите прав и интересов несовершеннолетних. Пленум Верховного Суда в п. 4 Постановления от 27 мая 1998 г.

№ 10 [10] советует судам при решении вопроса об определении судьбы детей объяснять сторонам, что родитель, проживающий отдельно, имеет право и должен принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым живет ребенок, не может препятствовать этому.

В резолютивной части судебного решения нужно указывать на обязанность и право проживающего отдельно родителя, принимать участие в его воспитании и после развода.

При разрешении вопроса о месте жительства детей нужно учитывать их интересы и мнения (в случае достижения ими возраста 10 лет), при условии, что это не идет в разрез с их интересами.

Суду необходимо учитывать возраст ребенка, его привязанность к родителям, сестрам, братьям и иным членам семьи, нравственные и другие качества родителей, отношения, имеющиеся между родителями и ребенком, возможность создания условий для развития и воспитания ребенка, другие обстоятельства, характеризующие обстановку в месте проживания родителей.

Пункт 3 ст. 24 СК РФ не в полной мере соответствует п. 2 ст. 151 гражданского процессуального закона, в соответствии с которой судья выделяет исковые требования в отдельное производство, если посчитает, что раздельное рассмотрение требований будет разумно. На практике подлежит применению норма ст.

24 СК РФ как специальная по отношению к установленной гражданским процессуальным законом общей норме. Вместе с тем в судебной практике имеют место и другие подходы [11, с. 80].

Следует отметить, что выделение искового требования в отдельное производство должно быть допущено лишь при согласии обеих сторон искового производства.

Согласно положениям п. 1 ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде моментом его прекращения является дата вступления судебного решения в силу.

В течение трех дней с момента вступления судебного решения в силу суд направляет выписку из решения в орган ЗАГСа по месту регистрации заключения брака. В соответствии с нормами п. 3 ст.

169 СК РФ это правило не распространяется на случаи, когда брак был расторгнут до 1 мая 1996 г. [8].

С момента прекращения брака прекращается и право пользования бывшим супругом жильем, принадлежащим второму супругу на праве единоличной собственности [11, с. 82].

Однако, в случае если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения нет оснований для осуществления или приобретения права пользования другим жилым помещением, а также если положение бывшего члена семьи собственника помещения и иные заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя другим жилым помещением, право пользования этим помещением, принадлежащим указанному выше собственнику, может быть сохранено на определенный срок на основании судебного решения.

В заключение необходимо отметить, что приведенные положения законодательства указывают на интерес государства в обеспечении интересов и прав супругов и их несовершеннолетних детей, а также сохранении такой значимой ячейки общества как семья.

Законодательством определены отдельные особенности рассмотрения дел о расторжении брака.

Так, в СК РФ закрепляются случае, при которых вопрос о расторжении брака решается в судебном порядке, и при любом из них на суд возлагается задача по поиску вариантов возможного примирения супругов, прежде всего таким выступает примирительный трехмесячный срок.

К кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о расторжении брака, относят: супругов (супруга) и опекуна недееспособного супруга. Когда в суд обращается один из супругов, он становится истцом, второй супруг принимает на себя роль ответчика.

Основания, условия и порядок расторжения брака регламентируются главой 4 СК РФ. ГПК РФ и СК РФ регламентируют процедуру подачи искового заявления о расторжении брака, предъявляют определенные требования к его содержанию, форме и перечню прилагаемых документов. К тому же устанавливаются ограничения на рассмотрение таких дел в суде, например, беременность жены. Развод влечет прекращение имущественных и личных правоотношений супругов.

Список литературы

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-rassmotreniya-del-o-rastorzhenii-braka-1

Некоторые особенности доказывания при рассмотрении и разрешении дел о расторжении брака

Научные статьи о расторжении брака

Кутисова, О. Р. Некоторые особенности доказывания при рассмотрении и разрешении дел о расторжении брака / О. Р. Кутисова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 47 (181). — С. 123-125. — URL: https://moluch.ru/archive/181/46498/ (дата обращения: 09.03.2021).



Судебное доказывание состоит из последовательных стадий, таких как определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию; выявление и собирание доказательств по делу; исследование доказательств; оценка доказательств; проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

Для начала устанавливаются обстоятельства, доказываемые в целом, а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной.

Само по себе расторжение брака представляет собой юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время.

В сравнении с другими странами, законодательство Российской Федерации предусматривает два пути расторжения брака: административный порядок (через органы ЗАГС) и судебный порядок.

Процедура расторжения брака в органах судебной системы регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации.

В России, по данным Федеральной службы государственной статистики, зафиксирован резкий рост количества разводов по отношению к числу заключенных браков. В 2016 году число разводов составило 608,3 тыс.

, что фактически соответствует уровню 2015 года и даже немного ниже (в 2015 году зафиксировано 611,6 тыс. разводов). В 2016 году количество разводов составило 61,7 % от общего количества заключенных браков [1].

Хотя в целом количество разводов в России остается высоким, но ситуация несколько улучшилась по сравнению с наиболее демографически кризисными 2000-ми годами.

Отличием указанной категории дел является направленность на полное и всестороннее рассмотрение споров о разводе, защиту интересов не только супругов, но и несовершеннолетних детей. В связи с этим на суд возложена определенная задача, заключающаяся в принятии мер, которые способствуют сохранению семьи.

Дела о расторжении брака имеют особенности, не характерные для иных категорий дел, поэтому они предполагают свои особенности доказывания и доказательств.

https://www.youtube.com/watch?v=9ew9h20b078

Левушкин А. Н.

указывает, что российское законодательство не содержит специального перечня каких-либо обстоятельств, являющихся безусловным основанием для развода, который давал бы возможность четко определять, что предстоит доказать по каждому бракоразводному делу, и поскольку такого перечня оснований для расторжения брака не существует, стороны сами называют те обстоятельства, которые, по их мнению, препятствуют дальнейшей семейной жизни супругов и вокруг которых строится доказательственная деятельность каждой стороны [3].

Судебный порядок расторжения брака может с максимальными возможностями попытаться сохранить брак, осуществить защиту законных прав и интересов членов распадающейся семьи.

Рассмотрение дел о расторжении, в указанных случаях, в судебном порядке обуславливается трудностью с эмоциональной стороны, так как разводящиеся супруги, как правило, обижены, упрекают друг друга или даже ненавидят, и на суд ложится обязанность по установлению истины, контроля за соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетних детей [4].

Одна из задач, которые ставятся перед судом, — найти вариант помирить супругов, сохранить семью. Чтобы реализовать эту задачу, суд может отложить рассмотрение дела, и это не может быть обжаловано.

Суд также вправе не только по собственной инициативе, но и по ходатайству одного из супругов откладывать судебное разбирательство несколько раз, не превышая срок, предусмотренный законодательством.

В юридической литературе указывается, что данная мера противодействует скоропалительным разводам и способствует более полному выполнению судом своих задач по защите семьи [2].

Определенного перечня мер примирения законодательством Российской Федерации не установлено. Зачастую судьи самостоятельно на стадии подготовки к судебному разбирательству применяют такие меры примирения (например, беседа судей с супругами, которые хотят расторгнуть брак).

Достаточно оценочной является формулировка «невозможность дальнейшего сохранения семьи и проживания супругов». Для рассмотрения конкретных дел о расторжении брака суд должен понимать, что факты, которые характеризуют такое состояние, в каждом случае индивидуальны.

К. А.

Погосова перечисляет примерный перечень таких обстоятельств, которые подтверждают невозможность сохранения брака и дальнейшего совместного проживания супругов: раздельное проживание супругов в течение длительного периода времени; невозможность одного из супругов иметь детей; наличие заболевания наркоманией или хроническим алкоголизмом; злоупотребление алкоголем или наркотиками одним из супругов; отсутствие близких отношений между супругами; неизвестность места жительства супруга; наличие фактических брачных отношений с иным лицом; супружеская неверность; осуждение супруга к лишению свободы; жестокое обращение с супругом и (или) с несовершеннолетними детьми и другие обстоятельства [5].

При согласии на расторжение брака обоих супругов, у которых имеются несовершеннолетние дети, в предмет доказывания входит наличие взаимности согласия на расторжение брака у супругов (заключение брака), наличие общих несовершеннолетних детей, соглашение о воспитании и содержании детей или его отсутствие.

Если согласие одного из супругов отсутствует, предмет доказывания значительно увеличивается.

В предмет доказывания, помимо вышеперечисленного перечня, входит еще и соответствие интересам детей соглашения об их воспитании и содержании, отсутствие у одного из супругов согласия на расторжение брака, невозможность в дальнейшем сохранения семьи и совместного проживания супругов.

Доказать указанные факты возможно документально: свидетельством о рождении усыновленного ребенка; свидетельством о регистрации усыновления (удочерения), копией решения суда об усыновлении (удочерении); паспортами супругов можно доказать отсутствие или наличие общих несовершеннолетних детей.

Факт брачных отношений с иным лицом либо факт супружеской неверности можно доказать, предоставив в суд: копию решения суда об установлении отцовства ребенка, рожденного супругой; копию решения суда об установлении отцовства супруга по отношению к ребенку, рожденному другой женщиной; личная переписка супругов либо одного из них, а также аудиовидеозаписи и т. п. [5].

Согласно статье 17 Семейного кодекса Российской Федерации муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Имеется большая практика рассмотрения исковых заявлений с требованиями расторгнуть брак с беременной супругой [6].

Источник: https://moluch.ru/archive/181/46498/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.